trafik ışığı koalisyonu
FDP Yardımcısı: Ebeveyn parasını farklı dağıtın – Paus’tan eleştiri
FDP Başkan Yardımcısı Johannes Vogel “çim biçme makinesiyle ebeveyn parasını tıraş etmek” istemiyor. Fotoğraf
© BeHaberler von Jutrczenka/dpa
Bütçelerin kısıtlı olduğu zamanlarda yüksek gelirliler için ebeveyn parası iptal edilmeli mi? Maliye bakanının partisi hayır diyor. Ancak Aile İşleri Bakanı, karşı önerilerini uygun bulmaz.
FDP, Aile Bakanı Lisa Paus (Yeşiller) tarafından planlanan yüksek gelirliler için ebeveyn parasının kaldırılmasını eleştirdi ve yardımın farklı bir şekilde dağıtılmasını önerdi. FDP Başkan Yardımcısı Johannes Vogel zaten bakan tarafından reddedilmişti.
Arka plan, maliye bakanı FDP lideri Christian Lindner’ın aile departmanına yaptığı tasarruf hedefidir. Paus bunu, vergiye tabi geliri 150.000 Euro veya daha fazla olan çiftler için (önceki 300.000 Euro yerine) ebeveyn parasını kaldırarak başarmak istiyor.
“Belirli bir tasarruf potansiyeli”
Vogel, “Anne Will” adlı TV talk şovunda şunları söyledi: “Mühendisler ve doktorlardan bahsettiğimiz bir alanda bile, çim biçme makinesiyle ebeveyn parasını tıraş etmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.” FDP’nin, çiftlerin ebeveynlik aylarını daha yakından düzenlemelerini zorunlu kılan bir önerisini destekledi – bu olmazsa, yalnızca bir eş ebeveyn parası almalıdır. Vogel ayrıca, Paus’un “çok sayıda finansman programı alanında hala belirli bir tasarruf potansiyeline sahip olduğunu” söyledi.
Paus, şovda bunu hemen reddetti. “Bu ortaklıkla işe yararsa, o zaman bu bir kesinti değil” dedi. “Bu yüzden öneremem.” Ona göre, alternatif tasarruf seçenekleri, yalnızca eşi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen yalnız yaşayan kadınlar için nafaka avansında ve çocuk yardımında kesinti olacaktır. Paus’un açıkça belirttiği gibi, o da istemiyor. Zaten ücretsiz programlarda kesintiler yapıyor, bu nedenle gönüllü hizmet için daha az fırsat olacak.
“Bence en iyi seçenek”
Paus, “Daha iyi önerilere açığım ama ona baktım ve tüm bu kötü varyantlardan en iyi olduğunu düşündüğüm varyantı buldum.” “Şimdi onu böyle getireceğim.”
Konuyla ilgili bir kez daha açıkça dile getirilen koalisyon anlaşmazlığı göz önünde bulundurulduğunda Vogel, kamuoyu tartışmalarının gelecekte de devam etmesini beklediğini açıkça belirtti. Koalisyon tarzının iyileştirilmesi gerektiğini kabul etti. Ancak: “Belki de tartışmaların içerik açısından – biri üslup, diğeri içerik – eski türden koalisyonlardan daha halka açık olduğu gerçeğine alışmalıyız.” Bunun “kötü bir şey … sonunda iyi bir sonuç varsa” olması gerekmez.
dpa
#Konular
FDP Yardımcısı: Ebeveyn parasını farklı dağıtın – Paus’tan eleştiri
FDP Başkan Yardımcısı Johannes Vogel “çim biçme makinesiyle ebeveyn parasını tıraş etmek” istemiyor. Fotoğraf
© BeHaberler von Jutrczenka/dpa
Bütçelerin kısıtlı olduğu zamanlarda yüksek gelirliler için ebeveyn parası iptal edilmeli mi? Maliye bakanının partisi hayır diyor. Ancak Aile İşleri Bakanı, karşı önerilerini uygun bulmaz.
FDP, Aile Bakanı Lisa Paus (Yeşiller) tarafından planlanan yüksek gelirliler için ebeveyn parasının kaldırılmasını eleştirdi ve yardımın farklı bir şekilde dağıtılmasını önerdi. FDP Başkan Yardımcısı Johannes Vogel zaten bakan tarafından reddedilmişti.
Arka plan, maliye bakanı FDP lideri Christian Lindner’ın aile departmanına yaptığı tasarruf hedefidir. Paus bunu, vergiye tabi geliri 150.000 Euro veya daha fazla olan çiftler için (önceki 300.000 Euro yerine) ebeveyn parasını kaldırarak başarmak istiyor.
“Belirli bir tasarruf potansiyeli”
Vogel, “Anne Will” adlı TV talk şovunda şunları söyledi: “Mühendisler ve doktorlardan bahsettiğimiz bir alanda bile, çim biçme makinesiyle ebeveyn parasını tıraş etmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.” FDP’nin, çiftlerin ebeveynlik aylarını daha yakından düzenlemelerini zorunlu kılan bir önerisini destekledi – bu olmazsa, yalnızca bir eş ebeveyn parası almalıdır. Vogel ayrıca, Paus’un “çok sayıda finansman programı alanında hala belirli bir tasarruf potansiyeline sahip olduğunu” söyledi.
Paus, şovda bunu hemen reddetti. “Bu ortaklıkla işe yararsa, o zaman bu bir kesinti değil” dedi. “Bu yüzden öneremem.” Ona göre, alternatif tasarruf seçenekleri, yalnızca eşi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen yalnız yaşayan kadınlar için nafaka avansında ve çocuk yardımında kesinti olacaktır. Paus’un açıkça belirttiği gibi, o da istemiyor. Zaten ücretsiz programlarda kesintiler yapıyor, bu nedenle gönüllü hizmet için daha az fırsat olacak.
“Bence en iyi seçenek”
Paus, “Daha iyi önerilere açığım ama ona baktım ve tüm bu kötü varyantlardan en iyi olduğunu düşündüğüm varyantı buldum.” “Şimdi onu böyle getireceğim.”
Konuyla ilgili bir kez daha açıkça dile getirilen koalisyon anlaşmazlığı göz önünde bulundurulduğunda Vogel, kamuoyu tartışmalarının gelecekte de devam etmesini beklediğini açıkça belirtti. Koalisyon tarzının iyileştirilmesi gerektiğini kabul etti. Ancak: “Belki de tartışmaların içerik açısından – biri üslup, diğeri içerik – eski türden koalisyonlardan daha halka açık olduğu gerçeğine alışmalıyız.” Bunun “kötü bir şey … sonunda iyi bir sonuç varsa” olması gerekmez.
dpa
#Konular